तमिलनाडु में एक के बाद एक सरकारें परियोजनाओं को रद्द करती हैं, लेकिन शराब नीति नहीं: मद्रास उच्च न्यायालय | भारत की ताजा खबर

    28

    मद्रास उच्च न्यायालय ने शनिवार को कहा कि पिछली सरकारों द्वारा शुरू की गई कल्याणकारी परियोजनाओं को छोड़ने वाली सरकारों के उदाहरण हैं, लेकिन शराबबंदी नीति कई दशकों तक अछूती रही।

    न्यायमूर्ति आर सुरेश कुमार ने कहा कि कुछ क्षेत्रों में, तमिलनाडु में कई दशकों तक सभी सरकारों ने लगातार कुछ नीतिगत फैसले लिए हैं, जो पिछली सरकार के समर्थन में राजनीतिक व्यवस्था के बावजूद थे।

    हालांकि कुछ ऐसे फैसले लोगों के कल्याण और बड़े पैमाने पर समाज के हित के लिए हानिकारक थे, लेकिन बाद की सरकारों ने ऐसी नीति नहीं छोड़ी, क्योंकि उनकी नजर सरकारी खजाने के राजस्व पर थी, न्यायाधीश ने कहा।

    न्यायमूर्ति कुमार ने यरकौड में एक राज्य स्तरीय प्रशिक्षण संस्थान स्थापित करने के पिछले अन्नाद्रमुक सरकार के फैसले को उलटने वाले सत्तारूढ़ द्रमुक के 2021 के सरकारी आदेशों (जीओ) को रद्द करने की मांग करने वाली एक जी सेंद्रायन की दो रिट याचिकाओं को खारिज करते हुए अवलोकन किया और इसके परिणामस्वरूप इसे जारी रखने का निर्देश दिया। एक ही स्थान पर निर्माण कार्य।

    “उदाहरण के तौर पर, यह न्यायालय इंगित कर सकता है कि, पिछले लगभग पांच दशकों से, मद्यनिषेध नीति के संबंध में, बहुत सी लगातार सरकारें एक ही निषेध नीति का लगातार और लगातार पालन कर रही हैं, जिसके तहत राज्य या तो लाइसेंसधारियों के माध्यम से या राज्य एजेंसी के माध्यम से TASMAC ने लोगों को उनके सबसे सुविधाजनक तरीके और स्थान पर शराब उपलब्ध कराई, ”न्यायाधीश ने कहा।

    न्यायमूर्ति कुमार ने आगे कहा, “… इस तरह का निषेध नीति निर्णय निश्चित रूप से इस राज्य में बड़े पैमाने पर लोगों के लिए हानिकारक और हानिकारक है और राज्य के विकास के खिलाफ भी है। इन क्रमिक सरकारों ने लोगों को उसी निषेध नीति का पालन करना जारी रखने का एकमात्र कारण यह दिया है कि यह सरकार के लिए एक बड़ा राजस्व स्रोत है। ” इसके विपरीत, न्यायाधीश ने चेन्नई में ओमांदुरार गवर्नमेंट एस्टेट में एक नई विधानसभा और सचिवालय भवन के निर्माण का भी उल्लेख किया। 2011 में तत्कालीन डीएमके सरकार द्वारा 1,100 करोड़। क्रमिक अन्नाद्रमुक सरकार ने प्रस्ताव को रद्द कर दिया और इसके बजाय भवन में एक बहु-विशिष्ट अस्पताल की स्थापना की। और इसे इस अदालत की एक खंडपीठ ने बरकरार रखा, न्यायमूर्ति कुमार ने बताया।

    न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह के नीतिगत फैसलों पर हालांकि लोगों के हितों के लिए हानिकारक है, लेकिन न्यायिक समीक्षा के जरिए इस पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है।

    “इसलिए, वर्तमान रिट याचिकाओं में दी गई चुनौती, जिसमें 28 जुलाई, 2021 को सहकारी समितियों के रजिस्ट्रार के आदेश और 9 नवंबर, 2021 के एक जीओ पर सवाल उठाया गया था, को कानून की नजर में किसी भी प्रशंसनीय कारण के लिए बेहतर नहीं रखा गया है। न्यायिक समीक्षा के माध्यम से सरकार की नीति के माध्यम से लिए गए उक्त निर्णयों में हस्तक्षेप करें, ”न्यायाधीश ने कहा।

    हालांकि याचिकाकर्ता की ओर से एक कानूनी दुर्भावना या राजनीतिक दुर्भावना का आरोप लगाया गया है, वे कारण या तो इस मामले में उपलब्ध नहीं हैं या सरकार द्वारा लिए गए नीतिगत निर्णय में हस्तक्षेप करने के लिए आधार के रूप में नहीं लिया जा सकता है, क्योंकि राज्य की आवश्यकता है केवल लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार द्वारा सबसे अच्छा निर्णय लिया जाना चाहिए, न्यायाधीश ने उल्लेख किया।

    क्या राज्य को राज्य स्तरीय संस्थान या राष्ट्रीय स्तर के संस्थान की आवश्यकता है और इस तरह के संस्थान को ‘ए’ या ‘बी’ या ‘सी’ स्थान पर स्थित होना चाहिए, यह केवल लोकतांत्रिक ढंग से चुनी गई सरकार द्वारा तय किया जाना चाहिए, न कि इसके द्वारा अदालत, उन्होंने जोड़ा।

    इसलिए, यह अदालत वर्तमान सरकार द्वारा लिए गए निर्णय में हस्तक्षेप नहीं करना चाहती है, जो कि आक्षेपित संचार के साथ-साथ जीओ में परिलक्षित होता है, न्यायाधीश ने याचिकाओं को जोड़ा और खारिज कर दिया।

    मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति कुमार ने सरकार को पिछली सरकारों द्वारा लिए गए निर्णय की समीक्षा करते समय पालन करने या ध्यान में रखने के लिए कुछ सुझाव दिए।

    इस संबंध में, पहले से खर्च की गई निधि की सर्वोत्तम उपयोगिता के लिए एक वैकल्पिक प्रस्ताव भी पूर्ण और अपेक्षित उपयोग नहीं हो सकता है, जिसके लिए मूल रूप से परियोजना की कल्पना और कार्यान्वयन किया गया था।

    केवल इसलिए कि पिछली सरकार एक अलग राजनीतिक व्यवस्था से थी और वर्तमान एक अलग राजनीतिक व्यवस्था की है, पिछली सरकार द्वारा लिए गए सभी निर्णयों की समीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है।

    हालांकि, पिछली सरकार द्वारा लिए गए कुछ निर्णय, यदि यह बड़े पैमाने पर लोगों या समाज के कल्याण के लिए अच्छा नहीं है, तो उन निर्णयों की समीक्षा की जा सकती है और वैकल्पिक प्रशासनिक समाधान दिए जा सकते हैं, न्यायाधीश ने कहा।

    अपना अखबार खरीदें

    Join our Android App, telegram and Whatsapp group